Radicale titel he? Ik weet het. Maar, die titel is niet ongegrond! Als ik dit bericht op TweakWindows lees zie ik 2 dingen.
- Microsoft is bang voor de Open Source beweging
- Bedrijfs ICT’ers zjin lui.
Ik zal deze punten wat verder uitleggen. Om te beginnen bij nummer 1.
Microsoft is bang voor de Open Source beweging
Bij veel linux fanaten is dit een populair idee, en als je er even over nadenkt is het niet eens zo’n gek idee. Microsoft werkt met een paar duizend mensen aan een product waarvan de broncode niet openbaar is. Dus als iemand een beter idee heeft moet die persoon solliciteren bij Microsoft en dan maar hopen dat hij/zij aangenomen word, om vervolgens ook maar te hopen dat het idee in de volgende release van Windows komt.
Bij Open Source is dit niet zo, aangezien iedereen de bron kan bemachtigen en dus eigen aanpassingen kan maken. En die aanpassingen op elk gewenst moment kan publiceren voor de rest van de wereld. Instant gratification heet dat dan. En Open Source telt veel meer ontwikkelaars dan Microsoft.
Microsoft weet dit. Ook weten ze dat er op elk moment een beter besturingssysteem de markt over kan nemen (is Linux al wat jaren mee bezig, maar niet voor desktops. Linux heeft die strijd gewonnen in het server gebied). Dat is hetzelfde als met de browser oorlog een paar jaar geleden.
Bedrijfs ICT’ers zijn lui
Ook dit klinkt wat hard, maar over het algemeen is het zo. Waarom een server herinstalleren met Linux/unix als servers geleverd kunnen worden met Microsoft Windows Server erop geïnstalleerd die al het werk voor je doet? Tuurlijk, ze weten ook wel dat Open Directory waarschijnlijk beter/sneller is dan Active Directory maar waarom zou je?
Microsoft weet dit ook, en daar spelen ze handig op in. Ook spelen ze in op de angst van bedrijven voor spyware (wat eigenlijk ironisch is, omdat Linux geen virussen kan krijgen. Omgedraaide wereld). Dus er is bij ICT’ers druk van bovenaf om toch vooral Windows te blijven gebruiken.
Dit vind Microsoft niet erg, aangezien hun server oplossingen de grootste melkkoeien zijn die ze hebben. Hoge licentiekosten en een slechte ondersteuning voor moderne servers (betalen per rekenkern?!). Dat is een klassieke win-win situatie natuurlijk.
Maar goed, dit word een beetje langdradig. Wat ik dus wil zeggen is dat microsoft trekken vertoont van een kip die zojuist onthoofd is. Die lopen ook nog altijd eventjes door en vallen dan dood neer. Dit is een spierreflex, er zit geen gedachte meer achter. Misschien kom ik gigantisch in de problemen door deze vergelijking te trekken maar dit is wel het eerste wat ik dacht toen ik het bewuste artikel op TweakWindows las.
We zullen zien wat er in de komende jaren met de softwaregigant uit Redmond gebeuren zal. Mij zal het aan de ene kant benieuwen, maar aan de andere kant zal het me een rotzorg zijn. Ik ben happy linux gebruiker.
Waarschijnlijk is er in Amerika een belletje gaan rinkelen, omdat ze de oproep inmiddels van hun website hebben verwijderd.
